法院审理查明，涉案两家企业为抢夺商户资源，长期开展违规电销推广：批量向商户发送 “星驿付 POS 机即将停用” 虚假短信制造恐慌，再以超低费率换机为诱饵诱导商户更换机具。

这套玩法不仅让大量商户误换机、被扣不明押金，资金结算暗藏风险，更严重透支星驿付多年积累的品牌口碑，分流正规服务商存量商户，扰乱收单市场公平竞争秩序。

长期以来，冒用支付品牌电销切机已是行业顽疾。此前，小编在多篇文章中曾介绍，存量市场饱和后，不少无资质外包机构放弃合规地推，依靠短信、AI 外呼低成本抢客，统一套用 “设备到期停用、免费换新低费率机器” 话术，先制造焦虑再诱导切机，事后随意上调费率、扣留激活押金，大量商户维权无门。

针对此类乱象，星驿付多次发布官方严正声明，最近的两次分别是2025年11月，国通星驿发布《关于防范电销行为的风险提示》，以及2026年1月，星驿支付又向合作伙伴下发《关于规范各合作伙伴展业行为的函》。

两份通知中，星驿付反复重申：公司从未通过电话、短信主动推销 POS 机，所有机具办理仅能通过官方 400 热线、公众号及正规线下服务商渠道；凡是陌生来电、短信要求换机、索要验证码，均为冒用品牌的诈骗行为。同时星驿付搭建全网侵权监测体系，联动公安、法院开展全链条打击，对仿冒电销、虚假宣传行为坚持 “零容忍”，发现一起、起诉一起、追责一起。

换句话说，星驿付是把”官方声明→代理商规范→司法追责”这条链路走通了：先公告撇清、再自查自纠、最后对碰红线的外部黑产直接起诉。这次30万判赔，算是链路闭环的一块拼图。

30万对一家持牌支付机构来说不算大数，但这份判决援引的是《反不正当竞争法》第七条、第二十二条，以及最高法反法适用解释的第四条、第十二条——把”冒用注册商标+冒用企业名称+虚假宣传引流”打包定性为不正当竞争，而不是简单地按商标侵权或合同纠纷处理，对同行后续维权是现成的判例参照。

司法这一锤下去，河南这两家是赔了30万+停了业务，但对还在用”停用恐吓+低费率诱饵”跑马圈地的电销团队来说，信号已经很清楚——冒用品牌不再是”擦边球”，是真能判、真要赔、真会留案底。